Na kraju in ob času prikazovanj se je nad ljudmi dvigal »oblak« ali »steber dima, podoben oblaku«. Priče trdijo, da je bil bolj gost na dan, ko so bili otroci zaprti. Bolj oddaljeni od črnike so mislili, da se dim dviga iz kadilnice za kadilo. Tisti, ki so bili bolj blizu, so ugotovili, da ni bilo nobenega ognja ne kadila. Steber dima, ki je bil podoben oblaku, se je dvigal dva do tri metre nad glavami in izginil v tej višini. Priče poročajo, da se je 13. oktobra trikrat ponovil.
Dr. Gonsalo de Almeida Garrett, slavni
zvezdoslovec, je zapisal:
»Ta pojav, ki se je ob določenih urah šestkrat
ponovil, je zame eden najpomembnejših, ker je zanj toliko prič. Čudim se, da
temu delu prikazanj posvečajo tako malo pozornosti, saj ni znano, da bi se bilo
v Lurdu kaj podobnega dogajalo. Ta ponavljajoči se pojav se lahko razloži samo
kot nekaj nadnaravnega. Potrebno je za vseh šest pojavov oblaka dima dobiti priče.[1] Jaz imam ta pojav za
čudežen« (CP 187–189).
Dr. Gonsalo Garrett je o stebru dima ponovno
pisal dr. Formigonu 24. avgusta 1918:
»V fatimskih prikazovanjih je nadvse bistvena
točka. Če se ugotovi in potrdi, je jasno dokazana resničnost prikazovanj Device
rožnega venca.
Čudno je, da ta nadvse bistvena točka ni bila
preiskana in potrjena. Mislim na pojav stebra dima, podobnega kadilu na kraju
prikazanj v Fatimi nekaj trenutkov pred prikazanji Device otrokom v vseh šestih
prikazanjih na dneve in ure, ki so bile poprej napovedane.
V oktobrskem prikazanju je veliko prič videlo
pojav dima. V moji družini štiri ali še več prič.
Pravijo, da je tudi za prikazanje v avgustu
precej prič in ta mesec otroci niso šli v Fatimo, kakor je znano« (CP 201).
[1] Njegov
sin dr. José Maria de Proensa de Almeida Garrett je pojav raziskal in zapisal:
»Pozneje so mi verodostojne osebe zatrjevale, da se je isto dogajalo na 13. dan
prejšnjih petih mesecev in da se na te dni, kakor tudi na ta dan, tamkaj nikoli
ni nič žgalo in tudi ognja ni bilo« (CP 191).
